Bajo el Japonés Ley de Arbitraje, que se fundamentó en la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, en, las partes pueden presentar una petición ante un tribunal solicita a la corte anular un laudo arbitral bajo ciertas circunstancias Las entidades que recibieron un desfavorable laudo arbitral tienden a hacer un intento de dejar de lado el premio basado en la teoría de"una violación de la política pública"antes de que los tribunales Japoneses También es común que las dichas partes, para argumentar que el"procedimiento de arbitraje era una violación de las leyes y ordenanzas Japonesas."Durante los últimos quince años desde que la Ley de Arbitraje entró en vigor, los tribunales Japoneses han tenido la oportunidad de tratar con la cuestión acerca de en qué medida los mencionados motivos debe ser aceptado en la determinación de si para dejar de lado los laudos arbitralesJaponés de arbitraje de los profesionales de cerca la corte la construcción de este problema ya que esto podría indicar en qué medida los laudos arbitrales podrían ser anuladas por los tribunales Japoneses, que puede afectar seriamente el problema de la existencia o no de Japón es considerado como un"arbitraje"favorables a la competencia en el mundo. Prevemos que el Tribunal superior de Tokio decisión razonablemente afirmó el tribunal de distrito de decisiones basadas en vista de que no toda violación de una ley aplicable u obligatorio de las leyes por un tribunal arbitral constituye la"política pública"motivos para el corte anular un laudo arbitral en virtud de la Ley de Arbitraje. Más específicamente, el Tribunal superior de Tokio tuvo una posición que la unión europea derecho de la competencia no deben constituir la política pública de Japón y el tribunal arbitral de la mera mala interpretación de un contrato de distribuidor en violación de leyes obligatorias que no constituiría necesariamente una violación de la política pública de Japón en virtud del Artículo de la Ley de Arbitraje. Además, creemos que es importante para la corte para limitar razonablemente el alcance de las"cuestiones relativas a procedimiento de arbitraje"con el fin de evitar la situación en la que las partes pueden fácilmente hacer un intento de ampliar el alcance de estos problemas hacen que sea más fácil para dejar de lado los laudos arbitrales basados sobre la base de que el procedimiento de arbitraje violado Japonés leyes y reglamentos en virtud del Artículo de la Ley de Arbitraje. En el presente caso, si bien fue discutido por las partes si es o no la construcción de la carga de la prueba es una cuestión de procedimiento de arbitraje, el Tribunal superior de Tokio concluyó razonablemente que se trata de una cuestión de derecho sustantivo y por lo tanto el tribunal arbitral de la mala interpretación de la carga de la prueba no significa que el procedimiento de arbitraje violado la legislación Japonesa. En Japón, el número de peticiones a dejar de lado los laudos arbitrales presentada ante el tribunal es relativamente pequeño, e incluso una sola decisión de la corte sobre esta cuestión podría afectar significativamente a la construcción de la Ley de Arbitraje y arbitraje de la práctica en Japón. Desde esa perspectiva, el Tribunal superior de Tokio decisión en el presente caso se ha hecho una contribución significativa en la consolidación de una razonable construcción de la definición de"política pública", así como el alcance de las"cuestiones relativas a procedimiento de arbitraje", en relación a los motivos para dejar de lado los laudos arbitrales en virtud de la Ley de Arbitraje y estableciendo de este modo sofisticado de arbitraje de la práctica en Japón. Creemos firmemente que una serie de resoluciones dictadas por los tribunales Japoneses va a consolidar aún más la posición de Japón como un arbitraje en amigable jurisdicción y se espera que atraiga global de las entidades de negocio para seleccionar Japón como el situs de arbitraje en el arbitraje acuerdos en sus transacciones comerciales internacionales. Para asegurarse de que usted no falte hacia fuera en las actualizaciones regulares de la Kluwer Arbitraje Blog, por favor suscríbase aquí.
