Mencken, quien sugirió Darrow debe defender los Ámbitos
El Juicio de Scopes, también conocido como el Scopes Monkey Trial, fue en la fiscalía de la ciencia profesor John Scopes para la enseñanza de la evolución en una de Tennessee de la escuela pública, que un reciente proyecto de ley había hecho ilegalLa prueba contó con dos de los más conocidos los oradores de la época, William Jennings Bryan y Clarence Darrow, como la oposición de los abogados. El juicio fue visto como una oportunidad para impugnar la constitucionalidad de la ley, para defender públicamente la legitimidad de la teoría de Darwin de la evolución, y para mejorar el perfil de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). La teoría de la evolución, como la presentada por Charles Darwin y otros, fue un concepto controvertido en muchas partes, incluso en el siglo.
El gran jurado se reunió el de Mayo de
Concertada anti-evolucionista esfuerzos en Tennessee ha tenido éxito cuando, en, el Tennessee cámara de Representantes ofrecieron un proyecto de ley por John W. Butler lo que la enseñanza de la evolución de un delito menor. El llamado Butler se aprobó la Ley de seis días más tarde, casi por unanimidad, sin enmiendas. Cuando la ACLU recibió la noticia de la aprobación del proyecto de ley, que de inmediato envió un comunicado de prensa que ofrece a desafiar el Mayordomo de la Ley. Lo que se conoce como la Scopes Juicio, que comenzó como un truco de la publicidad para la ciudad de Dayton, Tennessee. Un empresario local se reunió con el superintendente de la escuela y de un abogado para discutir el uso de la ACLU de la oferta para obtener la prensa a escribir sobre la ciudad. El grupo preguntó si ciencias de la escuela secundaria profesor John Scopes admitirían la enseñanza de la evolución para los fines de la persecución penal. Los ámbitos no estaba claro si tenía precisamente enseñado el tema, pero estaba seguro de que había utilizado los materiales que se incluye la evolución. Los ámbitos de profesor de física y matemáticas, y aunque dijo que aceptó la evolución, él no enseñar biología. Se anunció a la prensa el día siguiente en que Ámbitos había sido acusado de violar el Mayordomo de la Ley, y la ciudad de cable de la ACLU para adquirir sus servicios. El Tennessee prensa criticaba la ciudad, a la que acusaban de la celebración de un juicio para la publicidad. Una audiencia preliminar el de Mayo de, sostuvo oficialmente Ámbitos para el juicio por el gran jurado, aunque lo dejó en libertad y no se le requiere pagar una fianza. Tres veces candidato presidencial de William Jennings Bryan se ofreció a los presentes por parte de la fiscalía. El político estaba ya bien conocido como un anti-evolución de la activista, casi en solitario la creación de la controversia nacional sobre la enseñanza de la evolución y haciendo que su nombre inseparable de la cuestión. G.
Wells fue abordado desde el principio para presentar el caso de la evolución, pero él rechazó la oferta.
Clarence Darrow, un famoso abogado que recientemente había actuado para la defensa en la famosa Leopold y Loeb juicio por asesinato - enteré de la existencia del juicio de Scopes a través de la periodista de H. Darrow se negó ya se disponía a retirarse, pero las noticias de Bryan participación causado Darrow - que también fue un miembro destacado de la ACLU para cambiar su mente. Darrow y Bryan ya tenía una historia de empalmar los jefes a través de la evolución y el concepto de tomar la Biblia literalmente, sparring en la prensa y en los debates públicos. Darrow meta en participar fue para desacreditar el Cristianismo fundamentalista y aumentar la conciencia de un estrecho, interpretación fundamentalista de la Biblia. Es fue la única vez en su carrera se ofrece para dar asistencia jurídica gratuita. Bryan y Darrow establecen el tono de inmediato a atacar unos a otros en la prensa. La ACLU intentó quitar Darrow del caso, temiendo que iba a perder el control, pero ninguno de estos esfuerzos trabajado. En la preparación, de los Ámbitos de reclutó y entrenó a los estudiantes a declarar en contra de él.
Tres de los siete estudiantes que asisten fueron llamados a declarar, cada uno mostrando un boceto de la comprensión de la evolución.
El caso fue empujado hacia adelante y un juicio fijado para el de julio. Bryan llegó en Dayton tres días antes de la prueba, de bajarse de un tren para el espectáculo de la mitad de la ciudad de felicitación de él. Él posó para la foto oportunidades y dio dos discursos públicos, declarando su intención de no sólo defender la anti-ley de evolución, pero el uso de la prueba para desacreditar la evolución de la totalidad. El día del juicio se inició con multitud de verter en el palacio de justicia, dos horas antes que estaba programada para comenzar, llenando la habitación y provocando que los espectadores derrame en los pasillos. Hubo aplausos cuando Bryan entró a la cancha y, aún más, cuando él y Darrow se estrechan las manos. Comenzó el juicio - algo irónico - con una oración larga.
El primer día vimos el gran jurado se volvió a convocar y repetir el testimonio de los Ámbitos de estudiantes que había aparecido en el ensayo y la selección del jurado.
Fuera de la corte un circo-como la atmósfera que reinaba, con barbacoas, las concesiones y los juegos de carnaval, a pesar de que murió hacia abajo a medida que el juicio fue aplazado para el fin de semana, más que Bryan y Darrow salvada a través de la prensa y de las tensiones montado. Fue a un repleto palacio de justicia el lunes que los argumentos comenzó por la defensa de trabajo para establecer la validez científica de la evolución, mientras que la acusación se centró en el Mayordomo de Actuar como una educación estándar para Tennessee ciudadanos, citando precedentes. Darrow respondió dejando el caso en una manera agresiva, como parte de una estrategia relativa a la planificación de la defensa para renunciar a su argumento de cierre y la prevención de Bryan propio cuidadosamente preparado argumento de cierre. La declaración de Darrow hecho es considerado un ejemplo de su mejor apasionado de hablar en público. Darrow principal argumento fue que el Mayordomo Acto promovido una particular visión religiosa y, por tanto, era ilegal. Habló durante más de dos horas. El propio juicio comenzó el miércoles con las declaraciones de apertura. Testigos seguido, el establecimiento de Ámbitos que le había enseñado la evolución y el zoólogo Maynard M. Metcalf dio testimonio de expertos sobre la ciencia de la evolución, una señal de que los Ámbitos de sí mismo no tendría el stand durante el juicio. Días posteriores se vio que los fiscales argumentan acerca de la validez de la utilización de testigos expertos. Esto proporcionó a Bryan con la oportunidad de que un largo discurso sobre el tema. El abogado de la defensa Dudley Campo Malone luego respondió con un discurso propio y recibió una atronadora ovación de pie. Al día siguiente, el juez dictaminó que los expertos en las gradas podría ser interrogada. Esa noche, Darrow en silencio preparado para llamar a Bryan como un testigo experto en la Biblia. Llamar a Bryan para el stand fue un shock para la corte. Darrow le interrogó sobre la interpretación de la Biblia literalmente, que socavaron su anterior barrido discursos religiosos. También acorralado en admitir que él no sabía mucho acerca de la ciencia, ya que la Biblia no proporcionar respuestas. Cuando el juez dictaminó Bryan testimonio de ser tomadas a partir de la grabación, Darrow sugirió que para ahorrar tiempo a su cliente debe ser encontrado culpable. Esto impidió a Bryan de hacer una declaración de cierre. Después de la prueba, Bryan de inmediato comenzó a preparar su inusitada declaración de cierre como un discurso para sus mítines. Él nunca llegó a utilizar ese discurso, ya que murió en su sueño en Dayton el domingo siguiente. Scopes fue ofrecido una nueva enseñanza contrato, pero optó por dejar de Dayton y estudiar geología en la Universidad de Chicago la escuela de postgrado. Eventualmente se convirtió en un ingeniero de petróleos. Los partidarios de ambos lados se adjudicó la victoria tras el juicio, pero el Mayordomo Ley se mantiene, y el anti-evolución del movimiento continuaron. Mississippi aprobó una ley similar meses más tarde, y en Texas prohibió la teoría de la evolución de la escuela secundaria libros de texto. Veintidós otros estados han hecho esfuerzos similares, pero fueron derrotados. La polémica sobre la enseñanza de la ciencia y la evolución ha continuado en el siglo. En, el caso de Kitzmiller v. Dover Area School District lucharon sobre la constitucionalidad de la enseñanza"diseño inteligente"en las escuelas de Pensilvania, junto a la evolución. El tribunal falló en contra del diseño inteligente - ahora está muy desacreditado como una pseudociencia - como una legítima tema adecuado para la educación.
